阿努廷尴尬了。
论“保皇”，他信一人足矣。
论“武力”，巴逸回归，千军万马都会回归。
论“赌场合法化”，此方案是他提出来的，但他信完全能单干。
于是，阿努廷面临“去留”了。
巴逸党派重返泰国内阁？！为泰党或踢走阿努廷“自豪党”？！
据悉，泰国各界近期对于为泰政府调整内阁事宜表示密切关注，尤其组阁第二大党派，即泰国副总理兼内政部长阿努廷领导的自豪党被传与为泰党不合，因此其手中的内政部或将被拿回以削弱其党派内阁掌权。
不仅如此，外界还有关于可能会“踢走”自豪党而让泰国前副总理巴逸领导的公民力量党重回政府组阁的传闻。
针对此事，4月22日下午，巴逸在其党派总部被媒体记者问及此事的可能性时，巴逸紧闭双唇并做出摇头的动作，并未回答记者提问的问题。尽管记者再次发出提问，他也依然不作回答。
记者又试图绕弯提问称对于为泰党而言公民力量党是否一定不会和他们合作时，巴逸还是没有回答，之后立即上车离开。
与此同时，公民力量党秘书长派本先生则否认了其党派将取代自豪党加入政府的传闻，并表示是部分人为了利益散布的假消息，还称一定不会重新返回加入为泰政府。
泰国内阁或迎大洗牌！
近日，泰国政坛风声鹤唳，关于内阁调整的传言甚嚣尘上。
尤其是为泰阵营与其联盟伙伴“自豪阵营”之间“貌合神离”的关系，正成为舆论焦点。
有消息称，泰国副总理兼内政部长阿努廷或将被削权，甚至其自豪党整体被排挤出内阁。
而与此同时，另一位政坛老将、前副总理巴逸所领导的公民力量阵营，则被传“即将回归”权力核心。
尽管巴逸本人在记者追问时三缄其口，仅以沉默和摇头回应，但这一姿态在泰国政坛中本身就耐人寻味。
泰国政界向来讲究“无言即有言”，他的回避或许是出于对时机未到的谨慎，也可能是试图淡化幕后运作的敏感度。
与此同时，“公民力量”秘书长派本（Paiboon Nititawan）虽然迅速否认“回归内阁”的传闻，并指责其为“利益驱动的假消息”，但这种坚决否认是否也正好反证了背后确有动向？
内阁再平衡，是否预示“政坛焦虑”？
从内阁结构看，他信的为泰虽是第一大阵营，但当前联合内阁的稳定性却并不牢靠。
阿努廷的自豪阵营虽然是组阁第二大派，但其实际掌控的“内政部”这类核心部门，使其在内阁中拥有超出席位比例的实际影响力。
过去数月，“自豪”频频展现独立意志，从内政事务到各类议案态度分歧，对为泰构成隐性制衡。
若为泰此刻选择调整内阁，拿回内政部权力，甚至“换掉盟友”，其核心目的或许并非“政坛报复”，而是试图重建内部秩序，减少制约，为下一阶段政策推进扫除障碍。
巴逸回归，现实还是幻象？
巴逸虽已不再担任政府职务，但其政治影响力仍不可忽视。
他与军方体系、保守派网络的深厚关系，使其成为任何联合内阁“稳定系数”的重要变量。
当前巴逸领导的“公民力量”虽席位不多，但若与为泰达成共识，不仅可助其重掌一部分利益，也为为泰在推动重大改革时提供一个相对“中立且可控”的合作对象，相比之下，理念相左又握有实权的“自豪”反而成了“负资产”。
但问题是，巴逸是否愿意在政坛晚期承担再次入阁的代价？
又或者，他会选择“遥控内阁”，以保留退路？这也是当前仍无定论的重要观察点。
目前来看，他信把阿努廷挤走，百利而无一害：至高无上面前，只剩下为泰这一个保皇派，而且，赌场合法化以后完全是他信一人的了。
这场看似只是内阁人事的调整，实则关系到泰国政坛未来一到两年的稳定结构。
为泰若选择与自豪分道扬镳，势必需寻找新的合作盟友以维持议会多数，而巴逸及其党派是否真能取而代之，仍待后续观察。
同样，阿努廷是否会退让一步，或被迫“裸退”，同样牵动政坛神经。
可以预见，泰国政坛的“斗而不破”格局仍将延续，真正的洗牌时机，
或许要等到下一次大选才会彻底显现。
在此之前，谁能在风浪中立稳脚跟，谁就能主导这场权力的分流与重组。
文：布周十面派、泰国网编辑部