在涉及查封和质押的情况下， 质押权通常具有优先受偿的权利。以下是具体的分析和法律依据：
法律依据
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条和第一百五十七条的规定，人民法院对质押物可以采取财产保全措施，但这并不影响质权人的优先受偿权。因此，股权质押和查封同时存在的，质押权优先受偿。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》也明确指出，财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
质押权的性质
质押权是一种担保物权，质权人通过占有质物来担保其债权的实现。质押权的存在并不转移财产的所有权，因此，即使财产被查封，质权人仍然享有优先受偿的权利。
查封的影响
查封是指法院对被执行人的财产进行限制和保护的措施，但这并不影响已经存在的质押权的优先受偿权。查封的目的在于确保债务得到履行，而不是剥夺质权人的合法权益。
综上所述，无论是股权质押还是其他类型的质押，只要质押权已经依法设立，其优先受偿的权利是受到法律保护的，即使在财产被查封的情况下也是如此。因此，在查封和质押同时存在的情况下，质押权具有优先权。
建议：
在实际操作中，如果质押权人面临财产被查封的情况，应及时与法院沟通，确保其质押权的优先受偿权得到保障。同时，在设立质押时，建议明确声明质押权的优先受偿地位，以减少未来可能出现的纠纷。