“不知者无罪”这一表述在法律上并没有明确的适用空间，但在道德层面上，它反映了一种不责怪、不责备的态度。以下是一些具体的解释和观点：
法律层面的解释
法律是刚性的、强制性的，一旦建立，任何人不能以任何理由予以破坏。因此，单纯因为“不知”而免责在法律上是不成立的。如果因无知而造成严重后果，行为人仍需为自己的行为负责。
法律依据《中华人民共和国刑法》第十三条，只有当行为符合法律规定的犯罪构成要件，并且行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生时，才能认定为故意犯罪。如果行为人没有犯罪故意，则不能构成犯罪。
道德层面的解释
“不知者无罪”在道德层面上可以理解为一种心理防御机制，当个体意识到自己的行为可能触犯了道德规范时，可能会通过否认自己的知情状态来为自己的行为辩护。这种心理现象源于个体对自我价值感的维护，通过否认自己的过错，个体能够保持一种积极的自我形象，避免陷入罪恶感或羞耻感中。
事实认识错误的解释
在某些情况下，如果行为人因为事实认识错误而未能预见到自己的行为构成犯罪，这种事实认识错误可以排除犯罪故意，从而在处罚裁量范围内选择较轻的等级。但这并不意味着行为人可以完全免责，仍需承担一定的法律责任。
综上所述，“不知者无罪”虽然在道德上可能被理解和接受，但在法律上并没有明确的依据，不能作为有效的辩护理由。法律强调的是行为的故意性和违法性，而不是行为人的无知或误解。因此，建议在具体案件中，应当严格按照法律规定进行裁判，而不是基于“不知者无罪”这一原则进行宽恕或免责。